Sněmovní kancléř o zamítnutí Fridrichové: Porušila pravidlo platné pro všechny
Omezení novinářské svobody v politickém prostředí, nebo nedodržení požadavků, které jsou dány? V pondělí rezenovalo ve veřejné debatě zrušení akreditace do Poslanecké Sněmovny pro novinářku Noru Fridrichovou, která zde působí se svým novým projektem pojmenovaném po ní. Do dění vstoupilo i vedení dolní komory Parlamentu s tím, že má být událost prošetřena. Jenže odbor médií, který o akreditacích rozhoduje, se hájí: kancelář je oprávněna akreditaci neudělit, když dochází k porušení podmínek!
Předsedkyně Poslanecké sněmovny Markéta Pekarová Adamová v pondělí odpoledne reagovala na sociální síti X na informace publikované serverem Odkryto.cz, kde mimo jiné působí Nory bývalý kolega z ČT Jiří Hynek, a samotnou Fridrichovou. Šéfka dolní komora Parlamentu, zdůraznila, že udělování novinářských akreditací není v její kompetenci. Požádala nicméně sněmovního kancléře Martina Plíška, aby postup ohledně akreditace pro novinářku Fridrichovou a její projekt Nora prověřil. „Očekávám férový a transparentní přístup ke všem novinářům, aby mohli plnit svou důležitou roli pro demokracii,“ uvedla předsedkyně.
Jak ale plyne z odpovědi mluvčí Sněmovny Martiny Lustigové na zaslané dotazy Blesku, k žádnému porušení dojít nemělo. „Nešlo o zrušení již platné akreditace, nýbrž o zamítnutí žádosti o jednorázový vstup pro jeden konkrétní den,“ zdůrazňuje hned v úvodu odbor médií, který o vpuštění do míst, kde se shromažďují zákonodárci a ústavní činitelé, rozhoduje.
Že k pochybení nedošlo, potvrdil pro Blesk i kancléř Plíšek. „Postup sněmovního odboru jsem prověřil a v této záležitosti ho považuji za správný, neshledal jsem žádná pochybení,“ uvedl. „Vzhledem k tomu, že šlo o jednorázovou jednodenní akreditaci, která je posuzována vždy zcela individuálně, tak pokud si paní Fridrichová – nebo kdokoliv jiný – požádá o vstup a naplní podmínky akreditační směrnice, tak mu bude udělena,“ doplnil kancléř.
Jaké jsou typy vstupu?
Právě jednorázové akreditace slouží jako alternativa k stálým sněmovním akreditacím. Dlouhodobé „kartičky“ mají zpravidla zkušenější novináři, kteří se v dané redakci věnují politice na pravidelné bázi. Jejich počet na redakci je limitován. Ale aby mohla redakce do Sněmovny vyslat kohokoliv, koho uzná za vhodného – například novinářské elévy, aby získali zkušenosti, existují právě jednorázové akreditace. Ty musejí být zaslány s dostatečným časovým předstihem a zmíněný úřední aparát je musí odsouhlasit, což se zpravidla stává, pokud neexistuje nějaká závažná skutečnost, proč by tomu tak nemělo být.
„Hlavním důvodem pro toto rozhodnutí (zrušení jednorázové akreditace, pozn.red.) byla skutečnost, že se paní Fridrichová neúčastnila jednání výborů, na která se akreditovala, ale věnovala se činnostem věcně nesouvisejícím s účelem udělené akreditace,“ pokračuje odpověď zaslaná Blesku od Kanceláře Poslanecké Sněmovny. „Předpokládá se, že akreditovaný novinář má zájem se dané události, na kterou se akredituje, zúčastnit a přinést o ní zpravodajství,“ doplnila Lustigová.
„Tímto jednáním paní Fridrichové tedy nebyl naplněn smysl a účel akreditace a docházelo tím k obcházení pravidel akreditačního systému Kanceláře Poslanecké sněmovny,“ pokračuje odpověď s tím, že „tento postup se odlišuje od standardních zvyklostí, kultury a pravidel pro výkon novinářské práce v Poslanecké sněmovně“.
»Přepadení« na chodbě
Začátkem března, kdy Fridrichová začala do Sněmovny docházet, několikrát publikoval například šéf SPD Tomio Okamura video, které zachycuje novinářku, jak v kuloárech „odchytává“ politiky. „Na chodbě mě přepadla Nora Fridrichová (...). Ale já jsem si to zase natočil,“ napsal mimo jiné poslanec a komentář na sociální síti doplnil o usměvavého smajlíka.
Tázat se politiků na chodbách, pokud na to zrovna zákonodárci mají čas, není nic neobvyklého. Někteří novináři, se kterými politici třeba ne úplně rádi hovoří, protože jim kladou dotazy, které politici považují za nepříjemné, dokonce využívají i takových lidských potřeb, jako je nutnost dojít si jednou za čas na záchod, což se nevyhne ani zákonodárcům. Záchod pochopitelně v jednacím sálu, kam novináři nesmí, není. Jenže u zmíněných jednorázových akreditací se předpokládá, že se člověk zúčastní dané akce, o kterou projevil zájem.
Získání stálé akreditace není zrovna krátký proces – trvá zhruba půl roku a novinář je prověřován mimo jiné Ochrannou službu Policie ČR. Stálá akreditace slouží pouze na jedno volební období, poté se o ni žádá znovu. Vzhledem k tomu, že projekt Nora vznikl teprve nedávno a volební období končí ode dneška za zhruba 6 měsíců, nemělo by z její strany smysl žádat o stálou akreditaci. Fridrichové tak logicky nezbývalo nic jiného, než se spolehnout právě na jednorázové akreditace.
Kancelář Poslanecké sněmovny závěrem odpovědi pro Blesk zdůraznila, že „považuje dodržování podmínek pro udělování akreditací za zásadní a platí pro všechny novináře bez rozdílu“. „V případech, kdy dochází k porušování těchto pravidel a účelu akreditace, je kancelář oprávněna jednorázovou akreditaci neudělit. V opačném případě je v kompetenci akreditaci udělit,“ zakončila Lustigová.
Boj za možnost kontrolovat politiky
Fridrichová si ale stojí za svým. „Mně se to stalo proto, že za mnou nestojí silné médium, že jsem malá. Ale ty otázky jsem pokládala stejně, jako by je pokládali kolegové. To je úplně jedno. Ale na mě můžou,“ řekla Blesku v pondělí.
Novinářka nedávno sdělila, že pokud bude stanovisko dolní komory k přidělení její akreditace nadále negativní, zvolí další postup. „Ale teď čekáme na vyjádření Poslanecké sněmovny,“ řekla. Že se na Kancelář Poslanecké sněmovny v minulých dnech obrátil právní zástupce Fridrichové, potvrdila Blesku i sama kancelář.
„Další postup je nutné zvolit proto, že tohle se může stát nebezpečným precedentem do budoucna. Že se bude říkat ne, vy nejste první novinář, koho škrtáme. Už se to stalo paní Fridrichové,“ přiblížila v pondělí Blesku, proč se do střetu pouští.
😨 ukrajinec fyjala je taky z brna 👎